商品期货配资 商汤3000 亿市值，缩水剩零头,技术成空谈

发布日期：2025-07-10 21:19    点击次数：53

商汤曾是 AI 界最耀眼的星，顶着 "AI 四小龙" 之首的光环登陆港交所商品期货配资，市值一度冲破 3000 亿港元；如今却缩水 80%，股价在 1 港元边缘徘徊。

这颗明星的黯淡，像面镜子照出 AI 行业的集体困境：当算法专利数量全球领先，商业化却步履维艰；当技术论文刷屏顶会，营收报表仍靠政府补贴撑场。

技术强如商汤，为何难填盈利黑洞？AI 的理想与商业的现实之间，究竟隔着怎样的鸿沟？

黄金订单消退

商汤科技的营收曲线与政府采购高度耦合。

其“智慧城市”业务曾包揽全国80%机场人脸识别系统，落地公安部、人社部、住建部等部委逾300项目，撑起营收半壁江山。

但2023年，财政紧缩与监管重塑双重夹击下，该板块营收骤降27%，从2022年的36.1亿元跌至26.3亿元，占比首次跌破六成，撕裂长期依赖B端大单的营收结构。

政采目录调整是冲击的起点。上海、浙江、四川等地将“人脸识别+边缘计算”列入降本清单，公安、城管、交通等系统停止专项预算支持。连清华紫光、海康威视等原有伙伴也启动自研，进一步压缩了商汤在垂直领域的优势，造成在传统优势区域频频被低价厂商围猎，项目竞标从“定向中标”变为“恶性竞价”。

财政部2023年预算报告显示，全国地方政府债务余额38.8万亿元，同比增15.1%。专项债务资金倾斜至基建与安居工程，AI系统被视作“非刚需”遭全面压缩，采购金额回退至2021年水平。

商汤原先单套售价高达200万至500万元的“城市级视觉平台”屡屡流标。某南方省公安厅采购人员直言：“准确率虽高，但一套商汤系统报价抵得上三家竞品，价格优势全无。”当“技术溢价”成为“价格负担”，其核心产品逻辑就此失效，B端业务出现2017年以来首次同比下滑。

同时，财务风险正从项目端传导至现金流。2023年，商汤应收账款达42.5亿元，占总营收63.8%，平均账期210天，远高于科大讯飞(144天)、海康威视(98天)与寒武纪(112天)。

其中政府客户占比超70%，意味着在拨款趋严、流程收紧背景下，收入确认存在滞后风险。毛利率亦受拖累，从2022年的45.2%下滑至2023年的35.2%，为近五年最低。

研发高投入的“惯性”，在失去政府托底后变成财务黑洞。2023年商汤研发投入44.1亿元，占营收78%，其中超半资金流入尚未转化为产品的“预研项目”，如边缘AI芯片SenseCore X、城市孪生系统等均未实现变现。营收受限、订单萎缩下，这类长期技术栈开始蚕食现金储备。2023年其经营性现金流为-10.2亿元，同比扩大近四成。

监管也在收紧。2023年，中央纪委将“政采形式主义”列为重点整治对象，多地AI项目被要求量化落地成效，原本的“示范采购”模式被叫停。与此同时，国家数据局启动人脸数据采集合规专项审查，导致商汤在商场、机场、校园等场景中的多个项目遭暂停或拆除，重庆、广州、南京三地智慧城市子项目遭终止，累计损失1.6亿元预期收入。

商汤正处在“政府认养型”向“市场生长型”的战略转轨期，意味着销售模型、组织结构、成本结构乃至产品策略都必须重构。

而政策红利的迅速退潮，放大了其商业惯性与财务脆弱间的结构性冲突，令这场由“黄金订单终止”引发的系统性危机显得格外沉重。

财务深渊

546亿元累计净亏、78%的研发费用率、30%的裁员比例、仅12%的机构持股残值、1.8倍市销率，以及42亿元现金余额“告急”，共同勾勒出商汤2023财报最沉重的一页。

这个曾被誉为“中国AI四小龙”之首、背靠软银与IDG的明星独角兽，正在从“AI先锋”滑向“烧钱机器”，走入一场缓慢而壮烈的撤退战。

2023年商汤全年营收仅38亿元，却投入了近30亿元用于研发，研发占比高达78.6%，不仅远超百度(21.4%)、旷视(49.8%)、依图(约33%)，甚至高于蔚来45%研发费用的1.75倍。而自成立以来，商汤已累计亏损546亿元，相当于日均亏损2100万元——足以支付4.6万小时的大模型推理或一家中型AI公司全年人力支出。更致命的是，这些投入未能换来可见的市场回报：2023年其净利润率为-160%，大模型产品转化率低于1%，市场认知边缘化趋势加剧。

财务困局的第一轮反应是大裁员。2023年商汤裁员规模接近2000人，北京、港深研发中心首当其冲，视觉算法与自动驾驶团队裁撤比例达40%，年节省成本约5亿元。

裁员后，商汤研发员工人均产值仅为58万元，远低于行业平均的180万元。虽然其新增AI专利达3100项、顶会论文国内第一，但据离职员工透露，“真正商业化落地的功能不足15%”，多数成果仍停留在PPT阶段。

资本市场也在“用脚投票”。软银已三次减持商汤股份，持股比例由IPO时的12.4%降至1.2%，第三季度集中抛售一度引发股价单日暴跌23%，市值蒸发60亿港元。

红杉、淡马锡、摩根大通等也大幅减仓，前十大股东仅剩指数基金与“锁仓型”资金维持表面稳定。其市销率也由上市时的12倍滑落至1.8倍，低于港股科技股平均(4.2倍)，甚至不及用友网络(3.5倍)与金蝶国际(4.1倍)等传统软件公司。

现金流正在快速告急。2023年底，商汤账面现金仅42.3亿元，同比下降31%；而其单季度运营支出达18亿元，仅人力与算力就近10亿，现金仅够维持两个季度。为续命，商汤将上海总部大楼抵押换取15亿元贷款，并出售非核心子公司股权。据悉，其广州AI算力中心二期已暂停，海外大模型团队招募也被叫停，资金紧缩开始影响战略执行。

对比更显尴尬。科大讯飞2023年在研发仅占营收21%的基础上实现6.3亿元净利润，星火认知大模型日均调用达1200万次。而商汤的日日新虽称“用户破万”，客单价仅3万元、续费率低于20%，尚未建立真实商业闭环。也因此，其在IDC《AI中国Top10商业化能力榜》中，从2021年的第1滑落至2023年第7，落后于曾被视为“中低端”的旷视、云从、依图。

一位美系对冲基金分析师的评语极具代表性：“他们在AI领域是世界级科学家，却是初级的生意人。”技术领先不等于商业成功，算力优势不等于现金流壁垒。当技术信仰遭遇市场现实，只有盈利，才是商汤留在牌桌上的最后入场券。

技术围城

商汤科技总部展厅的专利墙上，1.2万张证书在射灯下泛着冷光，但参观者很少注意到右下角那个不起眼的数字：有效转化率15%。

这个数据像一把手术刀，剖开了这家AI独角兽的技术幻象——某三甲医院退回的医疗影像系统订单显示，其获奖的金属伪影消除算法在实际CT扫描中的准确率比竞品低12%，尽管论文里的benchmark数据领先5%。这种"实验室王者，市场青铜"的割裂，让专利优势变成了沉重的技术负债。

大模型竞赛正在演变为一场残酷的资源绞杀战。虽然"日日新"的千亿参数规模在发布会上引发阵阵惊叹，但后台监控屏上的数据却冷静得残忍：企业API日均调用量8万次，仅为百度文心一言(3000万次)的0.2%，甚至不及阿里通义千问的单日峰值。更刺痛神经的是客户反馈：某电商平台采购的文案生成模型，因2.3秒的响应延迟(ChatGPT仅0.4秒)上线两周即遭退货，技术副总裁在内部信中承认："我们在标准测试集上赢了0.5个点，但客户需要的是每秒1000次请求的吞吐量。"

开源浪潮的冲击来得比预期更猛烈。Meta发布Llama 2后，商汤的中小企业客户流失率单月飙升40%，某SaaS公司CTO的账本显示：基于开源模型微调的成本是采购商汤方案的1/20，而效果差距普通用户几乎无法察觉。这种降维打击直接反映在财报上：2023年Q4标准化AI模型收入环比暴跌28%，逼得销售团队将三年期合约拆解成"按调用量付费"的灵活方案，像极了当年IBM面对AWS云服务时的被动防守。

研发体系的低效正在吞噬竞争优势。"三院联动"机制下，基础研究院每年产出的300篇顶会论文中，能转化为产品的不足10%。那个识别1000种猫科动物的算法，在宠物保险领域碰壁后，最终沦为展厅里的互动游戏。

对比科大讯飞用21%的研发占比(商汤78%)就拿下全国70%智慧教室市场的案例，商汤的研发投入更像在填无底洞——每年30亿元的研发费用，产生的专利许可收入却不足1亿元。

现金流危机让技术尊严岌岌可危。2023年获得的8.7亿元政府补贴，仅够支付两个月的GPU集群电费；30%的研发裁员导致核心团队分崩离析，某计算机视觉专家带着关键的人体姿态识别优化方案投奔竞品。财务总监在闭门会议上坦承：现有42亿元现金储备，按照18亿元/季度的烧钱速度，很难撑过2024年Q3，除非能将专利墙上的证书批量变现。

这场困局的本质，是技术理想主义与商业实用主义的世纪碰撞。当商汤的科学家们还在为0.1%的准确率提升彻夜奋战时，市场早已用脚投票——客户不在乎你的模型参数量突破多少万亿，只关心每块钱投入能带来多少产出。

就像那个被反复提及的对比：商汤的智能安防系统比竞品贵40%，但破案率仅高2%；而字节跳动用开源模型微调的推荐算法，DAU增速是商汤定制方案的3倍。

历史的教训总是惊人相似。施乐帕克研究中心发明图形界面却成就了苹果，贝尔实验室孕育Unix却滋养了整个互联网。如今的商汤，正站在柯达与IBM的十字路口——会像前者那样守着数字成像专利黯然退场，还是如后者完成技术商业化的艰难转身？

答案或许藏在那个最朴素的商业真理里：不能创造现金流的技术，再惊艳也只是昂贵的玩具。

就像某风投合伙人的尖锐点评："他们用神经网络搭建巴别塔商品期货配资，却忘了问市场需不需要通天。"

• 商品期货配资